آیا لیلیث واقعیه یا دروغ؟
در چند سال اخیر موجودی ماورایی به نام لیلیث در بین طرفداران به ماورا خیلی زیاد مطرح شده و بعضیا حتی مدعی هستن که ازش کمک میگیرن. امروز بررسی میکنیم که آیا چنین موجودی و چنین ادعایی واقعیه یا نه؟
لیلیث یه موجود ماورایی به شکل زن هستش که در اکثر منابع به عنوان یک نوع جن یا شیطان معرفی شده که همسر اول حضرت آدم بوده.
بررسی تاریخی و دینی لیلیث
خیلی ها فکر میکنن که این یه باور مذهبی معتبره یا برگرفته از عقاید یهوده، اما اکثر عقاید یهود، اورجینال نیستن و از داستان ها و اسطوره های قدیمی تر که در اون منطقه وجود داشته وام گرفتن. اکثرا از داستان های سومری ها.
همچنین تمام کتاب هاشون از نظر دینی معتبر نیست و فقط بعضی هاشون رو معتبر میدونن.
لیلیث هم از این قاعده مستثنا نیس و مربوط به عقاید سومری ها حدود ۵ هزار سال پیشه که قدمتی بیشتر از تورات داره.
لیلیث در عقاید اونا لیلیثو نام داشته و خدای باد و طوفان بوده. چون چند هزار سال پیش، مردم برای هر پدیده طبیعی که دلیلش رو نمیدونستن یه خدا در نظر میگرفتن. مثل خدای دریا ، خدای صاعقه، خدای حاصلخیزی زمین، خدای زلزله و…
بعدا به این علت که در زبان سامی اولیه، سه حرف ل ، ی و ل در اسم این خدا وجود داشته و به معنی شب بوده، لیلیث به خدای شب تغییر میکنه و وارد عقاید برخی از یهودیا هم میشه.
در عقاید متاخرتر، لیلیث رو همسر اول حضرت آدم میدونن اما اسلام اینو قبول نداره و بسیاری از یهودیا هم قبولش ندارن، فقط برخی از اونا به استناد انواعی از تلمود معتقدن که لیلیث زن اول حضرت آدم بوده. (نه تلمود اصلی)
تلمود کتابیه که خود حاخام های یهودی براساس درکشون از تورات نوشتن، یعنی ادعا نمیکنن که مستقیما کلام خداست. تقریبا شبیه تفسیرهایی که مراجع اسلامی از قرآن نوشتن و ارزش کمتری از خود قرآن برای مسلمونا داره.
پس تا الان متوجه شدین که لیلیث یکی از خدایان باستانی در اساطیر سومری بوده که بعدا وارد عقاید برخی یهودیان شده و سالها بعد، ادعا شده که همسر اول حضرت آدم بوده که حضرت آدم ازش جدا میشه و بعد با حوا ازدواج میکنه.
تناقضات
باور به این موضوع، تناقضاتی رو وارد عقاید ادیان ابراهیمی میکنه، مثلا با خلقت آدم و حوا به عنوان اولین انسان ها مغایرت داره یا اینکه چطور آدم با یک موجود شیطانی ازدواج کرده؟
از همه مهمتر اینکه باید توضیح داده بشه که چرا لیلیث با مقداری تفاوت در باورهای سومری وجود داشته؟ آیا این یه سرقت محتوا از اسطوره های قبلی نبوده؟
با این حال، عده ای بهش اعتقاد دارن و جالبتر اینکه ازش کمک هم میخوان!
برخی از دعانویسان و طلسم نویسان از لیلیث کمک میگیرن و مدعی هستن که کارشون نتیجه بخش بوده.
قبلا هم گفتم، مشکلی که بالای ۹۰ درصد اساتید علوم غریبه بهش دچار هستن، اینه که فلسفه و متافیزیک اصلی رو بلد نیستن و به صورت اعتقادی جلو میرن.
الان در اینجا هم، این باگ، خودشو نشون میده.
استدلال اسرار ماورا:
فرض کنیم که این افراد واقعا تونستن با درخواست کمک از لیلیث مشکلی رو حل کنن یا نتیجه ای رو کسب کنن، یعنی مرحله اول که راستی آزمایی این ادعاست رو، من فرضا قبول میکنم و یه گام به نفع این افراد جلو میام.
حالا سوال من از این افراد اینه؛ که از کجا میدونید خواسته شما توسط موجودی به نام لیلیث انجام شده؟!
چون خودش گفته؟!
اون موجود معصوم بوده و قادر به دروغگویی نبوده؟؟!
اصلا چطور به منابع اولیه اعتماد کردین؟ شاید مراسم احضار لیلیث، مراسم احضار لوسیفر بوده و مراسم احضار لوسیفر، مراسم احضار عزازیل بوده.
چطور اعتماد کردین که این روش ها صادقانه به شما گفته شده و از کجا میدونین ارتباطی که برقرار میشه صادقانس؟
شاید لوسیفر خودشو لیلیث یا موجودی دیگه معرفی کنه.
لوسیفر به شما تضمین داده که راستگو باشه؟
از کجا میدونین که موجودات فضایی از سیاراتی دیگه باهاتون ارتباط برقرار نکردن؟ اونا هم لزوما باید راستگو باشن؟
آیا امکان نداره که فرازمینی ها نوعی تکنولوژی هولوگرافیک داشته باشن و از دور بتونن موجودی رو در زمین برای لحظاتی ظاهر کنن یا ارتباطی با انسانها برقرار کنن؟
پس کسی که متافیزیک بلد باشه میدونه که احتمالات زیادی وجود داره و هیچ کسی در جهان وجود نداره که بتونه به ما اثبات کنه دقیقا با چه موجودی ارتباط گرفته.
ممکنه دچار توهم شده باشه، یا اینکه از ابعاد دیگه یا دنیای موازی با موجودی روبرو شده باشه، ممکنه سلاح سری از سوی حکومتی اون شخص رو دچار توهم کرده باشه، ممکنه نتیجه ارتباط یا آزمایشات فرازمینی ها باشه، ممکنه شیطان فریبش داده باشه و ده ها احتمال دیگه.
اگه شما بخواید نتیجه گیری کنید که حتما موجودی به نام لیلیث اومده باید تمام احتمالات مطرح شده رو اثبات کنید که نبوده. که بهش برهان خلف میگن.
مثالی از برهان خلف:
فرض کنید لاستیک ماشین شما پنچر شده.
شما ندیدید چه کسی اینکارو انجام داده اما میگید که کار همسایه بوده.
من میگم از کجا میدونید که کار یک رهگذر نبوده؟ از کجا میدونید که خودش پنچر نشده؟
شما باید دو احتمالی که مطرح کردم اثبات کنید شدنی نیست تا بتونید نتیجه گیری کنید که کار همسایه بوده. وگرنه نمیتونید با قطعیت بگید کار همسایه بوده.
مثال لیلیث هم همینطوره.
